Fernando Schwartz: “Canelo Álvarez No es Comparable con Leyendas Mexicanas”
El debate sobre el legado de Saúl “Canelo” Álvarez en el boxeo mexicano sigue generando controversia, y las recientes declaraciones de Fernando Schwartz han vuelto a encender la discusión. En una entrevista, Schwartz no dudó en expresar su opinión contundente sobre Canelo, afirmando que no puede ser comparado con leyendas del boxeo mexicano como Julio César Chávez y Salvador Sánchez.
“Que siga con su farsa, la historia lo va a juzgar”, declaró Schwartz con desdén, enfatizando que la trayectoria de Canelo no está a la altura de los grandes íconos del boxeo mexicano. En un gesto simbólico, Schwartz apuntó hacia el cielo cuando mencionó a Chávez y Sánchez, sugiriendo que estos luchadores han dejado un legado duradero que Canelo no ha logrado igualar. “Julio César Chávez está acá (apunta hacia arriba) y Canelo, es Canelito (apunta hacia abajo)”, dijo, dejando claro su desdén por el actual campeón.
Las comparaciones entre Canelo y figuras legendarias del boxeo son un tema recurrente en las discusiones deportivas en México. Mientras que muchos aficionados consideran a Canelo como uno de los mejores boxeadores de la era moderna, otros, como Schwartz, creen que su estilo y sus decisiones en el ring no han sido dignos de un verdadero campeón. Schwartz menciona la muerte de Salvador Sánchez en plenitud como un ejemplo de un boxeador que dejó una huella imborrable, contrastándolo con la percepción que tiene sobre Canelo: “Canelito está aquí (apunta hacia abajo)”, reafirmando su crítica.
La controversia no se detiene ahí. Schwartz continuó su crítica al señalar que, a pesar de la riqueza y el éxito de Canelo, no considera que eso sea suficiente para establecer su grandeza. “Seguirá estando aquí (apunta hacia abajo nuevamente) con su colección de coches, millones de dólares, sus pijamas Armani, con su avión privado… Que lo disfrute”, comentó, sugiriendo que el éxito material no se traduce necesariamente en grandeza en el boxeo.
Estas palabras han provocado reacciones mixtas en la comunidad del boxeo. Muchos aficionados defienden a Canelo, argumentando que su carrera está llena de logros y que ha enfrentado a algunos de los mejores boxeadores del mundo. Sin embargo, las críticas de figuras como Schwartz resaltan una tensión que existe entre las generaciones de boxeadores y sus estilos de lucha. Para algunos, la forma en que un boxeador maneja su carrera y el tipo de oponentes que elige son fundamentales para evaluar su legado.
Schwartz también hizo alusión a la percepción pública de Canelo, sugiriendo que algunos pueden interpretar su crítica como envidia. Sin embargo, él se defiende diciendo: “Me dicen que le tengo envidia, y pues no… Simplemente no comparto la forma de hacer su carrera y el boxeador que es”. Este punto de vista resuena con un sector de los aficionados que valoran la tradición y la ética del boxeo, y que creen que la grandeza se mide no solo en victorias, sino en el tipo de oponentes y desafíos que un boxeador elige enfrentar.
El debate sobre Canelo y su lugar en la historia del boxeo mexicano está lejos de resolverse. A medida que su carrera avanza, las comparaciones con leyendas como Chávez y Sánchez seguirán siendo un tema candente. Cada vez que Canelo sube al ring, su desempeño y las decisiones que tome influirán en cómo será recordado en el futuro.
En conclusión, las declaraciones de Fernando Schwartz reflejan una visión crítica sobre la carrera de Canelo Álvarez y su comparación con los grandes del boxeo mexicano. Aunque Canelo ha acumulado una considerable fortuna y éxito, las críticas como las de Schwartz ponen de relieve la complejidad de evaluar un legado en un deporte tan arraigado en la tradición. El tiempo dirá cómo se escribe la historia de Canelo, pero por ahora, la controversia y el debate sobre su lugar en la historia del boxeo mexicano continúan vivos.
